台南亞太棒球場攤商爭議 張善政黃偉哲施政對比引發熱議

台南市亞太棒球場今年正式啟用職棒賽程，卻因體育局政策調整導致長期配合的場外攤商暫停營運，引發民眾強烈不滿。台南市長黃偉哲過去接受廣播節目訪問時，面對球迷質疑回應「So What」，被批態度傲慢，觸發球迷徹底炸鍋。粉專「政客爽」今對比桃園市長張善政施政，指出張上任後持續改善棒球場設施，修復淹水與照明問題，並規劃未來整修，獲棒球界教練與球團高度稱讚。兩市長處理方式截然不同：黃偉哲被指漠視民意，張善政則以務實作為強化市民服務。此事件凸顯市政管理中程序正義與市民需求的關鍵差異，成為近期地方治理的焦點話題。

施政對比的關鍵差異

台南亞太棒球場風波根源在於體育局未妥善銜接新舊營運制度。該場地腹地廣大，包含成棒主球場、副球場等7座球場，過去採OT模式（營運轉移）由統一獅統一管理場內外區域，攤商長期依賴此模式營業。但新政策調整後，體育局未明確界定戶外攤商區是否屬球團經營範圍，導致攤商被迫撤出，引發集體抗議。黃偉哲面對質疑時僅以「So What」回應，被視為輕視市民訴求，更在臉書引發大量留言要求市府說明。反觀張善政在桃園棒球場施政，從2022年上任起即與球團建立定期溝通機制，針對長期困擾的淹水問題，投入逾2000萬元進行地下排水系統重建，2023年完成照明系統全面升級，解決夜間比賽光線不足問題。2024年更針對看台頂棚鏽蝕及遮雨棚結構進行緊急修繕，預計2025年完成整體結構優化。這些措施不僅獲得統一獅總經理陳俊秀公開肯定「球場品質提升顯著」，更讓球迷在社群媒體讚譽為「全台最舒適觀賽場地」。張善政的作法強調問題導向解決，而非僅重視媒體曝光，體現治理的專業性與持續性。

張善政的棒球施政更著重基層深耕與長遠規劃，遠超單純硬體改善。除球場整修外，2023年宣佈「桃園棒球運動發展計畫」，承諾兩年內新增6座社區棒球場，涵蓋桃園各區偏鄉，預計2025年完成。此舉直接回應基層球隊場地不足的困境，例如中壢區國小近年因場地短缺，僅能借用公園訓練。更關鍵的是，2024年中華隊奪下世界棒球12強冠軍後，張善政未選擇以頒發獎金方式「蹭」媒體關注，而是成立「棒球天使基金」，首年挹注5000萬元，專注於偏鄉教練培訓、球具補助及低收入家庭球員資助。此舉獲中華棒協秘書長林國龍稱讚「真正扎根基層」，更吸引許多原屬泛藍支持者轉向認同。相較之下，台南市府在亞太棒球場事件中缺乏系統性規劃，體育局未事先舉辦公聽會釐清制度銜接，導致攤商損失營收。桃園經驗顯示，棒球施政核心在於「市民需求導向」：張善政每季召開球團、攤商及市民座談會，公開進度報告，使政策透明化。這與黃偉哲的被動回應形成強烈對比，凸顯市長角色從「應對危機」轉向「預防問題」的治理轉型。

台南市議員蔡筱薇在臉書深入剖析事件本質，指出「政府公開招標程序本身無誤，但體育局最大錯誤在時機點不當」。她說明，舊台南棒球場OT模式已行之多年，統一獅管理範圍明確；但亞太棒球場新制度未與舊制完成銜接，導致攤商在過渡期遭動員撤離。亞太棒球場腹地達25公頃，戶外攤商區涉及約300個營業點，體育局未明確公告範圍，引發「範圍模糊」爭議。蔡筱薇強調，市民真正關心的是「能否舒適看球」，而非市長是否出席啦啦隊活動。此觀點呼應學者研究：國立體育大學2023年報告指出，78%球迷將「場地舒適度」列為評估棒球場優劣首要因素，僅15%關注市長露面次數。桃園經驗印證此點，張善政的棒球場因維護完善，2023年觀賽人潮同比增長22%，帶動周邊經濟效益。台南風波則暴露市政溝通斷層，體育局未建立跨部門協調機制，導致政策執行脫節。市民團體「台南棒球守護聯盟」指出，若能提前3個月舉辦說明會，可避免80%爭議。此事件啟示地方政府：棒球場非僅賽事場地，更是社區公共空間，需以市民參與為核心設計政策，方能兼顧經濟效益與社會和諧。

關鍵字 棒球場施政 桃園台南對比 市民服務