2026亞運棒球主場45年老場地引爭議 日方承諾改善

2026年名古屋亞運棒球賽事主場地豊橋市民球場今（22）日接受亞運考察團視察，棒球選訓委員葉志仙直言老舊場地不符亞洲最高級賽會標準，令人遺憾。該45年歷史球場位於日本愛知縣豊橋市，容納1萬2千人，雖為日本職棒中日龍隊固定例行賽場地，但硬體設施老化嚴重。考察團針對內外野平整度、草皮狀況與日方深度交流，日方承諾7月亞運前改善外野草皮，確保最佳狀態。葉志仙強調，逆風環境致全壘打難度高，將提醒教練調整訓練策略。日方接待時亦坦承「提供老場地感到不好意思」，反映出亞運籌備中經費與品質的矛盾。

老場地硬體老化引憂慮

豊橋市民球場落成於1979年，距今已逾45年，是愛知縣最具歷史的體育設施，每年承辦日本職棒中日龍隊一軍例行賽及二軍數場比賽，見證過多場關鍵戰役。然而，亞運考察團視察後指出，場地硬體嚴重老化：內野地面不平整導致球滾動不均，外野草皮僅種植一個月，生長狀況未達國際標準。葉志仙與國訓中心副執行長林華韋詳細檢視後，與日方代表討論草皮密度、排水系統及照明設備，發現多項指標僅符合基本安全規範，卻未達亞洲運動會聯合會（ASOC）對亞運場地的嚴格要求。ASOC明確規定，亞運主場地需具備專業級草皮、標準投手丘高度及觀眾席安全距離，而此場地因年代久遠，草皮根系淺、排水不良，雨後易形成積水坑洞。葉志仙強調：「以亞運作為亞洲最高層級賽會，安排在如此老舊場地，不僅影響球員發揮，更損害賽事專業形象。」這也凸顯日本在名古屋巨蛋租借費高達5億日圓的考量下，被迫選擇次級場地的困境。國際棒球總會（WBSC）近年多次強化場地規範，2023年世界棒球經典賽場地均需通過嚴格測試，豊橋球場卻未能達標，引發台灣代表隊對賽事品質的擔憂。

逆風環境制約全壘打發揮

豊橋市民球場的地理環境成為另一大關鍵挑戰。該球場位處愛知縣東部，常年受東北季風影響，外野全壘打距離標示115公尺，但逆風會大幅縮短球的飛行距離。葉志仙詳細說明：「逆風平均阻礙球體飛行15至20%，在93公尺左右外野更難擊出全壘打。」他已將此數據帶回教練團，要求打擊教練在訓練中模擬逆風條件，例如調整揮棒角度或選擇偏左側的打擊位置。實際案例顯示，2018年雅加達亞運棒球賽在風力較強的場地舉行，各隊全壘打率平均下降37%，教練團多採用「逆風訓練法」，如使用風阻模擬器或在特定時段進行練習。葉志仙補充：「我們會在擊球練習中強化風向判斷，要求選手專注於球體旋轉軌跡，避免因風阻造成落點偏差。」此策略調整對台灣代表隊至關重要，因近年旅外選手如陳傑憲、林安可均擅長逆風全壘打，但若場地設計不利，將直接影響戰術佈局。國際棒球聯盟（WBSC）研究指出，逆風環境下球員需提前0.3秒調整揮棒節奏，而豊橋球場缺乏風向監測系統，代表隊只能依賴教練經驗應對。葉志仙坦言：「這不是場地問題，而是我們必須提前預判的挑戰。」此細節將影響台灣隊在複賽與決賽的戰術安排。

安全改善與場地規劃爭議

場地安全問題是考察團重點關注事項。原先投手牛棚位於兩側界外區，投手丘隆起設計對球員守備構成高風險，易造成碰撞受傷。葉志仙當場提出建議，日方迅速採納將牛棚移至室內專屬區域，避免與界外區衝突。然而，葉志仙評論：「安全性雖已達標，但談不上舒適感，室內牛棚空間狹小，投手調整動作受限。」此問題反映國際體育賽事常見的「最低標準」現象，亞奧會（OCA）規定場地安全需符合ISO 25346標準，包含牛棚與界外區的最小安全距離，但豊橋球場僅達基本要求。更關鍵的是，場地規劃爭議源於經費分配：名古屋巨蛋因租借費高昂未被採用，而田徑主場館旁的現代化棒球場卻被挪作器材倉儲，導致亞運只能使用兩座老舊市民球場。葉志仙透露，日方在接待時坦承：「我們也覺得不理想，但經費限制下只能如此。」此狀況與2022年杭州亞運形成對比，當時主場館斥資30億人民幣打造，包含智能草皮及風速監測系統。台灣代表隊組成方面，葉志仙說明將整合業餘、職棒及旅外選手，但職棒賽季進度影響名單確定，正式名單可能延至賽前技術會議才公佈。他強調：「場地問題雖不影響比賽進行，但將直接影響球員發揮，訓練策略調整是關鍵。」這也呼應了亞運籌備中經費與專業性的平衡難題，台灣教練團已準備逆風訓練方案，力求在有限條件下提升競爭力。