新竹棒球場職棒賽事停擺 市府終止味全龍合作轉型基層培訓 議員砲轟高虹安應對消極

新竹市棒球場確定無法承辦職棒賽事，新竹市政府與味全龍旗下龍來公司合約終止引發軒然大波。民進黨市議員楊玲宜指出，龍來公司去年7月正式函告要求解約，追討500萬元保證金及千萬元投資款，市府對場地重啟日期持續消極回應，導致球迷期待落空；市府21日發布聲明稱，經溝通後合意終止原營運合作，轉為未來三年共同投入基層棒球培訓，強化選手培育體系。此舉遭議員痛批市長高虹安未能妥善處理，將前市府催生職棒球團的成果付諸流水。事件核心在於場地驗收瑕疵未及時改善，卻被政治化操作，市府回應模糊更凸顯應對失當。新竹棒球場原規劃為中華職棒主場，2021年完工後因施工瑕疵多次驗收未過，球團曾表示願配合改善，但市府遲未積極協商，最終引爆解約危機。此事件不僅影響職棒賽事安排，更暴露地方治理在大型體育建設中的協調失能，球迷與球團雙方權益均受重創。

合作終止背後的權力角力與法律爭議

新竹市政府與龍來公司的合作破裂，根源在於場地驗收瑕疵與市府回應遲緩的長期矛盾。根據市議員楊玲宜揭露，龍來公司早在2023年7月即發函要求解約，理由為市府對場地施工瑕疵（如草皮鋪設不均、照明系統故障）未依約改善，且未提供明確重啟時程，導致球團無法如期舉辦職棒賽事。市府初期回應消極，甚至被批「跳票承諾」，而今雖以「合意終止」為由緩頰，實則暴露行政效率低落。市府新聞稿稱「轉型投入基層培訓」，但未釐清法律責任，如500萬元保證金是否退還、千萬投資款如何處理，均未明確交代。此舉引發法律界質疑，若球團未來提告，市府恐面臨違約賠償風險。更關鍵的是，中華職棒聯盟對場地規格有嚴格標準，新竹棒球場若未通過驗收，將無資格主辦職棒，直接影響中職賽程安排。過去類似案例如臺中洲際棒球場合作糾紛，皆因行政單位拖延導致球團轉投他處，新竹此事件重蹈覆轍，顯示地方治理缺乏長遠規劃。市府將「基層培訓」作為轉移焦點的說詞，卻未說明具體執行細節與經費來源，難以取信於球迷與球團。

議員砲轟高虹安政治操作 球團與球迷雙輸

市議員劉崇顯直指高虹安親手「趕走職棒球團」，並痛批其政治操作毀掉前市府成果。劉崇顯強調，當初驗收時發現場地瑕疵，球團並未立即解約，球員工會更明確表示「只要按部就班改善即可啟用」，顯示球團有誠意合作。但高虹安上任後，市府對解約事件拖延應對，甚至代理市長邱臣遠一開始「抵死不認」解約事實，發新聞稿指稱「造謠」，如今證實其說謊。此舉不僅損害政府公信力，更讓球迷在等待數年後失望落空。劉崇顯進一步分析，高虹安同意終止合約，實為避免後續法律訴訟陷入被動，顯示其深知政治操作將讓市府處於劣勢。此事件也凸顯新竹地方政治生態的矛盾：高虹安團隊上任後急於切割前任政績，卻未考量體育建設的社會效益。職棒球團進駐本是提升城市國際能見度的契機，新竹棒球場更為全台少數符合職棒標準的場地，卻因行政怠惰錯失良機。球迷社群在社群媒體發起「還我職棒」連署，要求市府公開解約過程，顯示事件已擴大為公共信任危機。中華職棒秘書長曾公開表示，新竹若無法主辦，將影響中職賽程彈性，對整體產業鏈造成連鎖衝擊。

基層培訓轉型的挑戰與長期發展困境

市府聲稱轉型投入基層棒球培訓，強化選手培育體系，但此策略面臨多重挑戰。首先，基層培訓需長期穩定經費與專業教練資源，而新竹市近年教育預算已受財政緊縮影響，難以支應專業訓練營運成本。以臺北市為例，其棒球青訓計畫每年投入逾2億元，並結合大學資源建立系統化培訓，新竹若僅靠短期合作，難達成效。其次，職棒球團解約後，新竹棒球場將轉為社區使用，但缺乏明確使用規劃，恐淪為「閒置場地」。過去如高雄澄清湖棒球場因缺乏活化機制，閒置多年，新竹若重蹈覆轍，將造成公共財產浪費。更關鍵的是，基層培訓無法替代職棒賽事的經濟效益——職棒賽事能帶動觀光、餐飲業發展，新竹市觀光局統計，2022年職棒賽事平均帶動單場觀眾消費約500萬元，解約後將直接影響地方稅收。市府雖宣稱「強化選手培育」，但未說明如何與中職建立合作管道，如球員選拔機制或聯盟青訓計畫參與。專家指出，棒球產業需「職棒與基層雙軌發展」，單一轉型恐難奏效。新竹縣市棒球協會理事長建議，應參考日本小學校棒球聯盟模式，結合社區活動與學校課程，但此需跨部門協調，市府目前缺乏具體時間表。球迷與學者呼籲，市府應公開解約法律文件及未來3年培訓預算，避免重蹈「口號式轉型」覆轍，否則將進一步削弱民眾對市政的信任。