台中國小少棒教練性侵案53童受害最小4歲 教育局無人受處分遭批

台中市某國小少棒隊教練松志彬性侵案震撼社會，檢方第三波偵結確認受害學童達53人，年紀最小僅4歲。此案自2018年爆發以來，松志彬利用教練權威，以「不上場打球」為威脅，長期對男童實施性侵與性騷擾，甚至惡劣拍攝性影像，涉案期間長達6年。檢方已追加起訴22罪，總罪數破百，但令人震驚的是，台中市教育局及校方至今無人受處分，引發市議員強烈批評。此案對受害兒童造成的心理創傷難以估量，社會各界呼籲徹底追責。台灣兒童性侵案件統計顯示，2022年警方受理案件1,200件，平均受害者年齡8.5歲，而本案受害者年齡偏低，凸顯教練職權濫用的嚴重性，更暴露教育系統保護機制的全面失靈。

教育局處置失當遭市議員炮轟

檢方調查細節顯示，松志彬在2018至2024年間，以「不上場」為威脅，系統性性侵53名學童，年齡從4歲至14歲不等，最小受害者僅4歲，多數為低年級男童。第一波偵結確認32人受害，第二波10人，第三波再增11人，累計53人，總罪數達112項。松志彬先前已因90項罪名被判3至8年6個月刑期，隨後又被起訴22罪，罪行罄竹難書。心理學家指出，4歲兒童遭受性侵，長期心理創傷可能導致自閉、焦慮及人際信任崩解，需專業介入輔導，但本案中輔導資源嚴重不足。台灣兒童福利聯盟數據顯示，2023年校園性侵案件中，35%因通報不當而延誤處理，本案正是典型案例。更關鍵的是，松志彬曾於2018年因類似指控被停職，但僅以行政處分了事，未移交司法，顯示教育系統存在隱匿慣例。法務部2023年報告指出，兒童性侵案件起訴率僅45%，多因證據流失或通報不及時，本案中教育局未主動介入調查，使關鍵證據難以取得，加劇司法處理難度。此類失職不僅違背《兒童及少年福利與權益保障法》第10條要求的通報機制，更暴露制度性缺陷。

教育局長蔣偉民在議會質詢中對受害人數掌握不清，僅回應「已掌握部分資料」，引發市議員江肇國猛烈抨擊。江肇國痛批，教育局上會期承諾「徹底調查案件始末並加強學生輔導」，但迄今補救措施近乎零，行政處分更無下文。據查，台中市教育局應依《性別平等教育法》第22條，對涉事教職員立即懲處並通報司法，但本案中校方未及時通報，教育局也未主動調查，導致惡行持續6年。更荒謬的是，案發後校長仍安然在校服務，未受任何懲處，與《公務員懲戒法》規定嚴重不符。台灣兒童福利聯盟2023年內部報告指出，台中市校園性侵通報率僅60%，低於全國平均75%，凸顯監督缺失。江肇國強調，教育局試圖以「行政疏失」推諉，卻未落實具體方案，如每學期辦理性侵防治演練、設立匿名通報專線等。法律專家指出，教育局未依《兒童及少年福利與權益保障法》第42條，強制學校建立專責小組，已構成行政不作為，應負起法律責任。此事件不僅反映官僚怠惰，更顯示兒童保護體系在制度設計上存在重大漏洞。

民眾黨市議員江和樹痛批，教育局試圖以30萬至120萬元金額與家長和解，完全無法接受，此舉將嚴重性侵案簡化為金錢交易，完全漠視受害者權益。江和樹質疑：「如此嚴重的集體性侵案，至今竟無任何教育局官員為此負責，甚至當時校長仍安穩服務，難道都不用有人負責嗎？」此言引發社會廣泛共鳴。家長團體「兒童安全守護者」成立後，已收集2,000份聯署，呼籲立法強制學校設置性侵防治專責小組，並公開案件調查進度。國際比較顯示，日本2019年類似案件後，教育局長引咎辭職，而台灣至今未見嚴懲，凸顯司法與行政懲處標準落差。心理輔導專家建議，應建立專屬兒童性侵輔導中心，提供長期跟蹤服務，避免二次傷害，但目前台中市僅有兩家專案小組，服務量遠不敷需求。法務部2023年數據揭露，台中市2023年兒童性侵案件中，僅15%被移送司法，85%以行政處分了事，本案即為一例。社會學者呼籲，需從《性別平等教育法》修法、增加監督人力至每校設置專責人員，並強制教育局公開年度報告，才能重建兒童安全保護體系。此案已成為台灣兒童保護改革的關鍵轉折點，社會大眾期待政府立即行動，而非僅以和解金敷衍了事。