台中國小棒球教練性侵案受害人數落差 盧秀燕指重疊
- 內政部2023年校園性侵統計顯示,近5年國中小性侵案中,教職員涉案率高達37%,但僅12%案件經司法程序處理,主因是校方常以「和解」壓制事件,導致數據失真。
- 然而人本基金會揭露,該教練2023年曾因類似舉報遭調職,但校方未通報主管機關,顯示「校園性侵案常被當作內部人事問題處理,缺乏跨單位通報機制」。
- 未來需修訂《校園性侵害防治準則》,強制要求校方24小時內通報,並設立獨立監督機制,才能避免類似人數落差重演。
- 專家指出,校園性侵的結構性問題在於「權力結構」:教練身分具有權威性,學生難以舉報,而校方為維護聲譽常壓制事件。
台中市某國小棒球隊教練於2024年10月遭檢舉性侵學童,犯案時間長達6年,涉及強制猥褻及性交等90項罪名。台中地檢署2025年7月首波起訴32名未滿14歲受害者,11月追加10人,4月再增11人,總計53人;但台中市教育局長蔣偉民在議會備詢時稱受害學生為43人,引發民進黨團總召周永鴻等民代強烈批評。市長盧秀燕解釋人數落差係因「重疊」,未擴大調查致數據分歧,目前校方已對前後任校長記過處分,家長正透過國賠及法律途徑爭取權益。此事件凸顯校園性侵案件通報機制與跨部門協調的嚴重缺失,引發社會對教育體系制度性失靈的深層質疑。
數據落差引發制度性質疑
檢方三波起訴累計53名受害者,與教育局43人報告存在10人落差,關鍵在於「重疊」問題。台中地檢署2025年4月第三波起訴時,新增11名學童,其中部分人已在前兩波被列為受害者,但教育局未及時更新資料。人本教育基金會中辦主任曾芳苑指出,校園性侵案常因權力不對等導致受害者不敢舉報,校方更傾向內部處理而非通報,「教育局始終未擴大調查,僅以『人數重疊』搪塞,顯見制度設計缺陷」。內政部2023年校園性侵統計顯示,近5年國中小性侵案中,教職員涉案率高達37%,但僅12%案件經司法程序處理,主因是校方常以「和解」壓制事件,導致數據失真。本案中,家長透露校方曾主動提議「和解金額」,否則提告,反映系統性壓縮受害者訴求的現象,使檢方起訴數字與行政單位掌握數字長期脫節。
政治攻防與行政責任爭議
民進黨團總召周永鴻在議會當場批評市長盧秀燕「完全不在乎別人的孩子」,直指教育局長蔣偉民雖稱「已簽自請處分」,但盧秀燕未簽署,「顯然不當一回事」。自請處分是行政人員主動承擔責任的程序,但盧秀燕回應「局長有簽,我沒有」,被質疑官僚怠惰。周永鴻強調:「檢方認定90項罪名,教育局卻只說43人,這是對受害者的二次傷害!」台中市教育局回應稱,2024年10月接獲檢舉後已通報檢方,但未啟動校內調查,因「涉及教練職務,需司法主導」。然而人本基金會揭露,該教練2023年曾因類似舉報遭調職,但校方未通報主管機關,顯示「校園性侵案常被當作內部人事問題處理,缺乏跨單位通報機制」。此事件與2022年台南國小性侵案類似,均因校方隱匿導致司法追訴延宕,暴露教育體系「防護網」形同虛設。
制度反思與受害者權益重建
受害學童家長表示,目前正與校方協商國賠金額,「不和解就交由律師全權處理」,並強調「不能讓犯人輕易脫罪」。台中市長盧秀燕雖要求「法院重判」,但未承諾改革制度,僅提及「重疊」為主因。專家指出,校園性侵的結構性問題在於「權力結構」:教練身分具有權威性,學生難以舉報,而校方為維護聲譽常壓制事件。人本基金會建議,應建立「校園性侵專案小組」,由外部機構獨立調查,避免校內處理。台灣性侵防治協會數據顯示,2024年國中小性侵案通報率僅41%,近六成受害者因恐懼或校方施壓未舉報。本案中,檢方三波起訴反映司法持續追查,但行政單位遲滯,突顯「司法追訴力強、行政防護力弱」的失衡。未來需修訂《校園性侵害防治準則》,強制要求校方24小時內通報,並設立獨立監督機制,才能避免類似人數落差重演。












