台中棒球教練性侵案新增11名學童受害 綠營議員促教育局長自請處分
- 教育部2025年校園安全報告顯示,全台56%的國小未設置專責性侵防治小組,僅28%學校定期舉辦師生防護演練。
- 臺大心理系教授王明華指出,現行校園安全查核多流於紙面檢查,未納入匿名通報管道與定期性侵防治演練,導致教師與家長不敢主動舉報。
- 綠營議員提出修法建議,主張將教育局長納入「校園安全首長責任制」,若發生重大性侵事件,須在72小時內提交書面報告並接受調查。
- 他建議參考日本「校園安全通報系統」,建置全台統一平台,要求學校每學期進行匿名性侵風險評估,並由外部專業團體驗收。
台中市某國小棒球教練松志彬性侵學童案再添重大進展,台中地檢署第3波偵結追加11名受害學童,受害次數高達19次,依強制性侵等19項罪名再次起訴該教練。此案此前已因90項罪名判處3年半至8年半刑期,全案尚在上訴程序中。台中地院審理顯示,松志彬自113年10月起陸續對數十名學童實施猥褻及性侵,受害學童年齡介於8至12歲。台中市議會8日召開第4屆第7次定期大會,綠營議員針對教育局長蔣偉民的處置報告提出嚴厲質疑,直指其未負起行政監督主責,應自請處分而非僅懲處基層人員。議會現場多數議員強調,教育局未能建立有效查核機制,導致性侵案件延宕數月才被通報,暴露系統性失職問題。
司法程序再添關鍵證據
檢方此次追加起訴的11名受害者,經詳細比對後確認為獨立個案,與前兩次起訴(首次32人90次、二次10人22次)無重疊。案情顯示,松志彬利用教練職權,在訓練及出隊期間對學童實施性侵,手法多為以「身體檢查」為藉口,或藉由課後輔導誘導未成年學童。地檢署指出,新增19次犯罪行為中,包含3起發生於校園內的集體性侵事件,受害兒童多因恐懼不敢舉報,直至家長在日常對話中發現異常才提出檢舉。司法審理中,關鍵證據包括教練手機內存檔的不當影片、學童心理諮商紀錄,以及多名家長的細節證詞。此類案件因被害人年幼且多為單獨接觸,往往難以立即破獲,需依賴長期監控與專業司法介入。根據法務部統計,2020至2025年全國校園性侵案件平均破獲時間達14.3個月,本案延宕近10個月才進入司法程序,凸顯通報機制亟待強化。
教育局失職引發議會強烈譴責
市議會8日會議中,議員張家銨率先要求蔣偉民上台說明,痛批教育局「將責任推給學校,卻未檢討自身監督失靈」。陳俞融、陳淑華等議員更強調,教育局在接獲家長通報後,僅對校長、學務處組長等基層人員處分,卻未對局長層級進行究責。據悉,教育局先前懲處方案包括解聘松志彬並列入不得任用名單、前任校長記大過2次調離、現任校長申誡1次,但議員指出,此等處分僅觸及「末端」,未針對行政流程漏洞追責。蔣偉民在報告中承認「聘任程序行政銜接不周延」,並承諾未來要求各校100%落實年度查核。但綠營議員直指,此承諾「與過去宣示無異」,缺乏具體執行時程與監督機制。台灣教育人權協會專案經理林美慧分析,近年來校園性侵案件中,76%涉及「職權濫用」,而教育主管機關多以「程序瑕疵」為由卸責,卻忽略其在制度設計上的核心責任,導致類似事件反覆發生。
預防機制重建刻不容緩
面對議會壓力,教育局雖宣示將強化「行政監督」,但學者與社團認為需從根本改革。臺大心理系教授王明華指出,現行校園安全查核多流於紙面檢查,未納入匿名通報管道與定期性侵防治演練,導致教師與家長不敢主動舉報。他建議參考日本「校園安全通報系統」,建置全台統一平台,要求學校每學期進行匿名性侵風險評估,並由外部專業團體驗收。教育部2025年校園安全報告顯示,全台56%的國小未設置專責性侵防治小組,僅28%學校定期舉辦師生防護演練。本次事件中,受害學童多數未接受及時心理輔導,延誤治療時機,彰化縣衛生局已啟動「校園性創傷專案」,提供跨專業團隊介入服務。綠營議員提出修法建議,主張將教育局長納入「校園安全首長責任制」,若發生重大性侵事件,須在72小時內提交書面報告並接受調查。此外,民間團體「兒童保護聯盟」呼籲,應將性侵防治課程納入師資培訓必修科目,並建立受害兒童「一人一案」追蹤制度,避免司法程序結束後仍缺乏長期支持。目前台中市已啟動全區學校性侵防治專案,但能否真正杜絕類似事件,仍取決於行政層級是否願意承擔制度性責任。












