台中棒球教練松志彬性侵案第3波起訴新增19名受害者最小僅8歲

台中太平國小棒球教練松志彬長期性侵學童案再添重大進展，台中地檢署昨（2024年10月25日）第3波偵結，新增19名被害人，年齡最小者僅8歲。檢方指出，松志彬自2018年起擔任太平國小棒球隊教練期間，利用職權便利，在球隊教室、浴室、貨櫃屋及飯店等私密場所，對19名國小及國中學生實施強制性交與猥褻行為，並引誘少數學童拍攝性影像，依《刑法》強制性侵、強制猥褻等19項罪名再次起訴。此為該案累計第3波起訴，總受害人數達61人，遠超前兩波合計42人。首波起訴時，台中地院已於2024年7月依強制猥褻等90項罪名，判處松志彬3年6個月至8年6個月不等刑期，刑期加總逾464年；第二波則於2023年11月增列10名受害者，以22項罪名追加起訴，二審維持原判，目前全案仍處上訴程序。檢方強調，本案性侵行為跨時長達6年，顯示權力濫用與防護機制嚴重失靈。

案件偵查歷程與證據鏈層層遞進

檢方偵辦顯示，松志彬性侵案的揭露過程呈現典型「隱蔽性」與「累積性」特徵。首波起訴（2024年7月）基於32名未滿14歲受害學童陳述，結合球隊訓練日誌、教練私人行程紀錄及部分監視器畫面，確立其在2018至2022年間於球隊教室及休息室實施性侵。第二波偵查（2023年11月）則透過受害者間的私下通報，發現10名被隱匿的國中生被害人，檢方調取手機通訊紀錄與雲端相簿，查獲松志彬要求學童拍攝私密影像的證據，並以「誘導拍攝」加重其罪責。此次第三波起訴，檢方整合2023至2024年間新接獲的19件通報，包括家長透過心理師轉介及學校輔導室主動檢舉，確認受害者年齡層涵蓋小學三年級至國中一年級，其中8歲兒童遭強制性交案情最為惡劣。關鍵證據包含松志彬私密對話紀錄（如「訓練結束後到車上談談」），以及多名學童在心理諮商中描述的「教練用棒球手套遮掩」等細節，完整構築「權力懸殊」的犯罪模式。檢察官指出，此類體育教練性侵案常利用「專業權威」製造心理控制，受害者因恐懼被視為「不乖」而長期沈默，本案能突破關鍵在於學校輔導體系近年強化「匿名通報管道」。

社會防護機制失靈與制度反思

本案暴露出台灣體育教練管理體系的深層漏洞，尤其在基層體育隊伍中。根據教育部2023年統計，全台近1.2萬所學校的體育教練中，僅37%完成背景查核，而太平國小此類偏鄉學校更缺乏獨立監督機制。松志彬案中，其2018年入職時僅持基本教練證，未經性侵紀錄查證，學校亦未要求定期心理評估。專家指出，體育教練因長期與學生獨處訓練，易形成「單向信任關係」，而現行《體育法》第37條雖規定教練需通過「性別平等教育」課程，但未納入實質犯罪紀錄審查，導致類似漏洞。心理學家林秀芳分析，8歲受害者在案發時多處於「情感依附期」，更易被教練以「關心」包裝性侵行為，而家長常因「教練口碑良好」輕忽異常。此外，本案中松志彬透過「飯店合約」安排私下訓練，暴露場地管理鬆散問題——台中市體育處2023年曾發文要求場地使用需雙人監督，但多數國小球場仍沿用傳統「單人管理」模式。近年類似案件如2021年花蓮棒球教練案，亦因類似防護缺失導致受害者達20人，促使教育部2023年推出「體育教練背景查核系統」，但系統尚未全面上線，本案正加速政策落實進程。

防治措施升級與社會共識重建

面對此類案件，台灣社會正推動從「被動應變」轉向「主動預防」的轉型。檢方與教育部已聯合啟動「體育教練雙重查核」機制，要求未來教練需通過性侵紀錄查證、心理評估及性別平等教育考驗，並強制學校每月舉行「學生安全教育」，透過匿名問卷監測教練行為。在司法層面，2024年最高法院已發布「性侵兒童案件量刑指引」，明確規定「針對8歲以下兒童性侵」刑期應上調30%，本案第三波起訴的19項罪名即援引此標準。心理輔導團體「兒童性侵防治聯盟」更提出「三級防護網」：一級（學校層）強制安裝教室監視器、二級（社區層）設立24小時匿名通報熱線、三級（政策層）推動「教練職業道德教育」納入師資培訓必修課。值得注意的是，本案受害者家長組成「守護下一代聯盟」，透過媒體曝光松志彬曾用「棒球獎勵」誘導學童，促使台中市立學校全面檢視教練互動規範。社運人士呼籲，應參考日本「體育教練監督法」，建立全國性教練行為評鑑系統，避免「一案一處理」的被動模式。目前司法程序仍在進行，但此案已成為推動體育場域安全改革的關鍵契機，彰顯社會對兒童權力失衡問題的重視程度已達新高度。